上次说了豆瓣的搜索体验，这次再来说说今天使用豆瓣的友邻广播给我的体验和思考。预先说明，我不是豆瓣深度用户，所以认识有偏差不要责怪，但是欢迎拍砖指教。:)
在官方的关于豆瓣的介绍中，说“豆瓣帮助你通过你喜爱的东西找到志同道合者，然后通过他们找到更多的好东西。”基于对这句话的理解以及实际使用豆瓣的经验，我觉得豆瓣上很多行为应该都是基于相同的兴趣爱好而产生和发展起来的，譬如添加好友或者通过好友推荐去关注某本书。所以豆瓣在你浏览友邻用户页面的时候展示“我和***共同的喜好”。
我和坏人的共同喜好
正是基于这种“志同道合”或者“有共同喜好”的前提，豆瓣上才会形成加好友或者关注某人的行为操作。我不会加一个与我的兴趣爱好完全不对路的人作为我的朋友，因为这种关系在豆瓣上没有任何价值。而这种基础之上产生的好友或者关注对象的一些行为动态却对我有很好的推荐作用，他们在看哪本书、写了什么书评都有可能影响到我的重视。
我觉得豆瓣友邻就该起到这个作用，给我信息引导的渠道，方便我通过具有共同爱好的人（朋友）的行为找到我感兴趣的东西（书、电影、音乐、活动）。这样才让豆瓣上的朋友关系产生价值，也只有这样，这种朋友关系才会对我有价值。所以，这种信息引导价值不在于朋友这个人，而在于他在豆瓣上的行为。现在豆瓣上的友邻广播也是这样做的，播放朋友的行为。但是如果是基于我的这种理解，我觉得豆瓣友邻现在做的不够好，还应该改进一下。
我们先来看我在写这篇博客时候对豆瓣友邻页面的截图。
豆瓣友邻页面上显示的友邻动态
我在图上标记了A、B、C三点，都是我认为豆瓣做的不好的几个最简单的地方，先说这些问题。
A处，豆瓣将每次好友的签名动态的改变都发送给我了。
我认为这样做不好的原因有三：首先，我真的关心我的豆瓣好友的签名状态吗？其次，即使我关心，在豆瓣上我不能对好友签名的改动做出评价回复等操作，还是必须使用第三方即时联络方式，如果我们的关系上升到了交换MSN或者QQ的程度的话。但是那时候还需要豆瓣来显示朋友的签名状态吗？第三，这种签名状态的改变展示对我有什么价值呢？我在豆瓣上关注的不是这个人，是他的行为，譬如他推荐了什么书籍、小组话题，或者他在阅读什么书，不是他困了饿了累了这些状态。
B处，豆瓣把我的行为放到了友邻页面。这样做有作用吗？我需要知道我自己的刚才的都干了什么？不需要这样的记事本呢。
C处，豆瓣把我好友添加好友的动态发送给我了。
这样也不好，因为好友的好友不一定是或者会成为我的好友。因为我加好友是基于“共同爱好”的，而这共同的爱好只可能是个人兴趣爱好的一部分，所以如果我的好友XXX基于他自己其他方面的兴趣爱好添加的好友是跟我没有任何关系的。但是如果豆瓣能够把XXX刚添加的朋友YYY与我的“共同爱好”部分展示出来就有用了，譬如这个YYY跟我都喜欢看10几本书，都看过10几部电影。这个时候，这种添加朋友的动态对我来说就可能有用了，对不对？那很可能我会关注下这个YYY，考虑下是否需要也去和他交个朋友，因为我们有好多共同之处。
这些都是很小的问题，我觉得也很容易改善。但是如果只完善这些，我觉得豆瓣对于朋友这种特殊关系的发挥还是不够，朋友关系对我的引导作用应该更广泛深入。
在继续看下去之前，你需要同意我之前的两个观点：1）豆瓣上的关系是基于“志同道合”这个基础的 2）两个人的“志同道合”只是单独某个人兴趣爱好里的一部分。如果你跟我是一条思路的话，那会发现下面这张截图展示的信息对我来说用途不大。
豆瓣上某个好友的喜好行为
因为，这是我的豆瓣好友brant的个人爱好，不一定属于我和他的共同爱好部分。我觉得如果做以下改善的话，那就更显得有意义。
修改后的豆瓣朋友的行为指引
修改版比现在版本有意义的地方在于： 显示出我的状态，避免无价值的点击；通过其他朋友对该对象的历史行为，暗示给我这个对象是否应该去关注。基于共同爱好产生的朋友们的共同爱好会不是我的爱好吗？
同样，本文第一张图上着重显示我与某个好友的共同爱好也是没有必要的了。因为，告诉我我和他都看过什么书其实没意义，因为他已经是朋友了，而应该突出的是他所看过的书中有哪些我应该去看看的，这才起到朋友的推荐作用。
上面对豆瓣友邻页面的修改只是对“共同爱好”这一关系的基础应用，我觉得如果豆瓣真的重视这种关系的话，那几乎可以在所有页面上都强化下这个概念，甚至可以通过数据分析发展出诸如“我的朋友群中最受欢迎的书籍、电影”、“他们都参加的小组”等等（都应该都是要分析出是我还没有关注过的）。这样，才是对豆瓣好友“志同道合“这一基础关系更好的价值发挥。
PS:我觉得现在豆瓣友邻广播的不足（尤其是C处，把好友添加好友的动态发送给我）是所有SNS上对好友信息动态处理上都存在的误区，它们把社会关系的价值放在了人的价值之上，重视了connecting people，但是忽视了这种connection只有对个人有价值时才有意义。
PS2：我觉得豆瓣是最能够体现《影响力》这本书所谈到的几个原理的：互惠、承诺与一致、社会认同、喜好、权威、短缺。（这篇文章中涉及到的应该是 喜好、社会认同这两大原理吧。）如果豆瓣能将这几个影响力原理运用的更好的话，那才真的成功。
{ 1 trackback }
{ 15 comments… read them below or add one }
“我和XX共同的爱好”目前都是书、电影、音乐的，这是豆瓣最初的内容重点，现在小组、活动也火起来了，共同爱好的范围其实也可以考虑扩大。
豆瓣是典型的文化生活社区，《影响力》里提到的的确非常适合豆瓣。另外，广播的内容范围在日益扩大，说明豆瓣也希望利用 SNS 的“六度分割”理论来影响更多人，这可能的确是一个趋势。
没见过自己的行为也进友邻广播啊
你确认没看错？
基本上，我只看友邻的推荐广播
那可见朋友对你的影响还是很大的哈。我现在的豆瓣好友都不是很多。
我认为博主提到的C很有用，因为我会关心友邻又添加了哪些好友，会不会是一些很有趣的人。我会去看那个人的页面，有趣的话，也会关注/添加他为友邻。这样我的友邻广播的内容会更加丰富，有更多有趣的推荐和话题。
另外关于B，也是很有用的，这样很方便了解自从自己上一次的动作之后，我的友邻友做了些什么。说不定我刚刚推荐了一本书，然后某位友邻就 想看它了呢。
也许豆瓣应该提供过滤选项，我们可以基于自己的需要来过滤友邻广播发布的信息。
我想很多人都会关心自己的豆瓣行为对其他用户，尤其是自己好友的影响。譬如peggy你所说的你推荐了一本书后，你朋友的反应。但是我觉得现在豆瓣并不能反映出这一点。
豆瓣的广播有隐私过滤选项，可以选择什么消息被传递什么消息不被传递，只不过是要信息发送者自己设置。
对于这点，其实有很多东西可以说说。
提出的“自己没必要看自己的动态”，支持。确实没必要。
好友加好友的行为显示还是基于SNS理论，应该看到可能你的好友的好友，可能和你有共同爱好。“好友的好友”是二度关系，也是很有价值的。呵呵。
“，应该看到可能你的好友的好友，可能和你有共同爱好。” 对的，所以最好的做法是把这种可能存在的共同爱好给展示出来，而不需要我摸索性的点击用户名之后才发现有多少多少的共同点。
确实有些地方是要改进的，这样那些IT人才们才有事可做啊。
。。汗，我想我的出发点是在用户，不是在于特定类的人士。而且网站改进也不会只是个嘘头。
朋友加好友的通知我觉得还是很重要的，我好多的好友就是看到朋友加了之后才知道他们也上DOUBAN，也会加。
大量信息确实成为一个问题。但也不能排除在一堆非常无聊的好友更改签名中有一个人改得很精彩，导致我舍不得让它全部消失。也可能一个很无聊的人有一天会推荐一个很好的帖子，我也舍不得在友邻广播中把他屏蔽。其实一切还是取决于你想用DOUBAN来干什么。
和__成为朋友，是一种SNS理念。
A和B成为朋友，也许我也会去看看B是什么。
个人认为没什么问题
修改动态签名问题也不大（甚至对我是不错的体验）
：）我还是统一米米的观点，看到底想用豆瓣来干什么。我自己不是不喜欢利用豆瓣去发展与兴趣爱好无关的朋友。