一直很羡慕那些每天都有文章更新的博客，都是有灵感的人。我却不行，很多时候思路靠刺激。即使有时候一个新鲜念头过来，却怎么也写不出头头道道来，难得的灵感也给自己浪费了。无奈的很，学学偷懒的办法，以后简短经常推荐、介绍一些阅读到的好文，稍加评论，也算是博客更新敷衍好了。
关于GTD，我是个新手，虽然在四处折腾各种GTD工具的时候也感觉到自己走向歧路，但是还是会忍不住尝试各种新鲜的软件、服务。不过这么短时间内，自己感觉还是很有收获，至少我越发清晰哪种工具组合是最适合我的，最方便我持续坚持的。读了这么篇文章GTD: Its more about ‘habit’ than the latest ‘app’，说GTD更多的是种习惯养成与工具无关。从我这段时间的经验来看，初学GTD的人更应该学会坚持。
关于产品设计，这次要说的是个实例，说的是更实用的设计不一定会带来积极的效果，网站改版或者“优化”时需要注意。VKI studios在给一家网站做产品优化的时候就发现这样的问题，他们针对现有网页的问题做出的调整方案竟然效果比现在的差。这个不正常，因为他们是一群很有经验的网站优化专家，做这个方案的时候也抽样用户调查，而且接触到新方案的人大都认为比现状要更加的有用，无论是对用户还是对网站的转化目标。但是，测试结果依然很打击人。原因？我觉得就在于他们是专家，而不是用户。
Google日常发布了SideWiki，一时间在国外炒的很厉害。当然国内的朋友好像很难参与进来，因为你一必须安装Google 工具条，二必须安装英文版的Google工具条。我觉得Google在出了基础搜索之外，已经越来越走向协作平台的意味。以前很多人说web 1.0、web2.0的区别，我觉得现在搜索引擎也应该有个搜索引擎1.0和搜索引擎2.0的区别了，譬如google在奔向2.0，bing.com属于1.5，yahoo还是原地小步走。回到sidewiki的话题，依旧体现的是搜索引擎2.0的意思，用户提交内容。Sidewiki就是让用户可以发布对任意网页的意见、评论，这么做自然是有人欢喜有人愁，欢喜的一半是普通用户，他们觉得google真是体贴，愁的是网站主，因为第三方的文字评论内容不受他们控制。对于SideWiki的评论，pandia评价的比较客观。但是我觉得sidewiki的出现，必然导出会某一方开始“作恶”。
